1. Тегав, ти си играл футбол, нали така? Тоест, ако ти влезна и ти счупя крака, но преди това съм избил топката, няма фаул нали? 2. Виж 1.
Как така по коя? Сериозно ли не си чел правилника по футбол? Днес, когато се прибера ще го издиря в библиотеката ми и ще ти снимам и пасажите. Несериозно е хора, които имат претенции да гледат европейски и световен футбол да не познават правилата.
Рейна не хвана топката, а лекинко я докосна и след това връхлетя в краката на Куадрадо. Добре, бе, виж положението... Как може да спорим, честно? В американския футбол това не е нарушение - 100%, но тук не е така.
_________________ "17 мига от пролетта" - ТАЗИ ПРОЛЕТ
Регистриран на: Чет Мар 06, 2014 02:01 Мнения: 5411
Брат изгледай ситуацията пак внимателно. Акцентирам-не Рейна връхлита Куардадо, а черньо се забива в него. Забележи движението на тялото на Рейна-леко странично търсейки топката, а не директно към нападателя. Това няма как да е дузпа.
Бабите с почти нормални дузпи немога да повярвам. Втората малко под съмнение ама първата си личи как застъпва Дибала защитника дузпа е. Втората според мен топката се удря в Рейна и затова подскача и не е дузпа но пак е доста трудно за отсъждане. Мисля, че се удря в ръката на рейна след като е плонжирал но от външната страна. Куадрадо бута топката и тя минава под плонжа на Рейна, но пускайски си ръката надоля я докосва не бих казал, че е лесно да се види. Нормално съдииство да не повярваш.
_________________ А навред нашта родна пехота с нас гори турци и говеда Спрат ли наште дула да боботят, еква нейното мощно КЗЛ и "Ура!".
Брат изгледай ситуацията пак внимателно. Акцентирам-не Рейна връхлита Куардадо, а черньо се забива в него. Забележи движението на тялото на Рейна-леко странично търсейки топката, а не директно към нападателя. Това няма как да е дузпа.
Гледах я 10 пъти. Ахааа, викаш Куардадо трябва да му бъде взета книжката и да отиде в затвора за тичане с превишена скорост?
"Черньо" владее топката и финтира Рейна, в този момент Кубето докосва топката и спъва Куардадо, зад Рейна има други играчи и логичното се случва - дузпа и само жълт картон.
Довечера ще правим литературно четене на (НЕ)познат текст.
_________________ "17 мига от пролетта" - ТАЗИ ПРОЛЕТ
Не съм фен на нито един от двата отбора. Втората дузпа за мен е 50/50, а първата е пресилена и се дава предимно на отбори като Барса, Реал и Юве.
Здравей, скъпи. Как спа? Как погода у вас?
Втората е дискусионна, първата си е дузпа. Факт е, че Дибала подскочи яко, за да пресили нещата, но беше настъпен. Викаш, настъпването не е нарушение.
Ох, пичове, когато става въпрос за Ювентус и се почва да се търси под вола теле.
АРЕ КАТО СТЕ ГОЛЕМИ ТАРИКАТИ,БЕ, НЕДОРАСЛЯЦИ... ВЧЕРА ИМАШЕ ЛИ ДУЗПА НА СИМАО, БЕ? А,Ъ, О? НЕ ХЪЛЦАЙТЕ И НЕ ПРИМИГАЙТЕ КАТО Е.БАНИ ЗАЙЦИ. ИМАШЕ ЛИ ДУЗПА ЗА СИМАО? ВСИЧКИ СМЕ ЕДИНОДУШНИ, ЧЕ ИМАШЕ, НАЛИ??? Как няма тогава за Дибала???
_________________ "17 мига от пролетта" - ТАЗИ ПРОЛЕТ
Регистриран на: Чет Мар 06, 2014 02:01 Мнения: 5411
Spike написа:
Гледах я 10 пъти. Ахааа, викаш Куардадо трябва да му бъде взета книжката и да отиде в затвора за тичане с превишена скорост?
"Черньо" владее топката и финтира Рейна, в този момент Кубето докосва топката и спъва Куардадо, зад Рейна има други играчи и логичното се случва - дузпа и само жълт картон.
Добро лафче, получи ти се. Не мога да кажа същото обаче за тезата. В случая явно просто не си обективен. Ясно се вижда, че Куардадо се блъска в Рейна. По тая логика всеки път, в който вратарят не хване топката, а само я избие и играчът се бутне в него, може да се свири като дузпа. Ако желаеш цитирай правилото според което това е дузпа.
Гледах я 10 пъти. Ахааа, викаш Куардадо трябва да му бъде взета книжката и да отиде в затвора за тичане с превишена скорост?
"Черньо" владее топката и финтира Рейна, в този момент Кубето докосва топката и спъва Куардадо, зад Рейна има други играчи и логичното се случва - дузпа и само жълт картон.
Добро лафче, получи ти се. Не мога да кажа същото обаче за тезата. В случая явно просто не си обективен. Ясно се вижда, че Куардадо се блъска в Рейна. По тая логика всеки път, в който вратарят не хване топката, а само я избие и играчът се бутне в него, може да се свири като дузпа. Ако желаеш цитирай правилото според което това е дузпа.
Куардадо не се е бутнал в него, недей говори такива работи.... Как ще се бутне в него, когато той владее топката?
_________________ "17 мига от пролетта" - ТАЗИ ПРОЛЕТ
Както писах и снощи само втората е 50/50. Обаче рев да има.А ако тея ситуации бяха станали на Армията тука щеше да е Содом и Гомор. А за мен най-лошото е , че не гледат мача като цяло, играта, положенията , а са се хванали за две почти безспорни ситуации.
Абе, тука било много интересно Мотивирахте ме да погледна и аз въпросните ситуации, макар че нямах абсолютно никакво желание първоначално.
Нещата са ясни и не виждам какво има да се обсъжда толкова. По правило, когато защитника играе първо с топката нарушение няма, освен ако не е скочил с двата крака и играта е опасна за здравето на противника, това го преценя съдията. Но тук ситуацията далеч не е такава и правилото важи с пълна сила. Рейна си стига до топката и играе първо с нея, а когато говорим за вратар правилото още повече е в негова полза, дори и при малко по-остро влизане. Никаква дузпа. Едва ли има съдия, който би я свирил, ако я погледне на повторение. Претенциите на Наполи за дузпа в тяхна полза преди това също са неоснователни, но леко са ги наебали с втората.
ПП: Първата е доста тъпа между другото, но вината си е на негъра, закъсня и го настъпи. Иначе си е абсолютно невинна дузпичка и като цяло Юве са извадили късмет със самата ситуация. Не знам как са играли, но по отношение на головете доста на магия са взели мача.
_________________ The best way to make your dreams come true is to wake up.
Последна промяна Кристиано на Сря Мар 01, 2017 21:47, променена общо 1 път
Ситуацията си е доста спорна. От една страна е сигурно, че вратарят пръв играе с топката. От друга страна обаче топката беше избита така, че все още беше възможно да бъде продължена атаката и точно от тази възможност беше лишен нападателят след препъването му от страна на вратаря.
Ако аз бях съдия, бих взел следните неща предвид: При хвърляне за шпагат съм по-склонен да не считам за препъване след избиване на топката, защото контролът над тялото е почти невъзможен. Докато при хвърляне за избиване с ръце контролът е много по-голям и тогава вече бих гледал самото избиване, защото има избиване и "избиване". При такава ситуация няма как да не няма субективизъм от страна на съдията.
_________________ The real wolf never attacks from behind. Be a wolf!
Абе, тука било много интересно Мотивирахте ме да погледна и аз въпросните ситуации, макар че нямах абсолютно никакво желание първоначално.
Нещата са ясни и не виждам какво има да се обсъжда толкова. По правило, когато защитника играе първо с топката нарушение няма, освен ако не е скочил с двата крака и играта е опасна за здравето на противника, това го преценя съдията. Но тук ситуацията далеч не е такава и правилото важи с пълна сила. Рейна си стига до топката и играе първо с нея, а когато говорим за вратар правилото още повече е в негова полза, дори и при малко по-остро влизане. Никаква дузпа. Едва ли има съдия, който би я свирил, ако я погледне на повторение. Претенциите на Наполи за дузпа в тяхна полза преди това също са неоснователни, но леко са ги наебали с втората.
ПП: Първата е доста тъпа между другото, но вината си е на негъра, закъсня и го настъпи. Иначе си е абсолютно невинна дузпичка и като цяло Юве са извадили късмет със самата ситуация. Не знам как са играли, но по отношение на головете доста на магия са взели мача.
Добре, де, ама Куардадо стигаше до топката, а Рейна чукна топката. Нито успя да я захлупи, нито да я избие като човек. Вратарят е господар в наказателното поле във въздуха, но не и когато помита нападателите на противника...
Ювентус игра много зле в тоя мач и на магия го взехме, но със сигурност не е било заради съдията.
_________________ "17 мига от пролетта" - ТАЗИ ПРОЛЕТ
Аз не съм гледал мача, но и вие не ми помагате особено да добия реална представа. Калудов в другия форум писа, че Юве са били с две класи над Наполи и трети гол е щяло да има така или иначе, със или без дузпа. Сега ти казваш, че сте играли слабо.
Тълкувания много, но Рейна се нахвърля за топката, не за краката на Куардадо и точно това е идеята на това правило. После има право да го събори! Иначе тръгнем ли да гледаме къде и как отивала топката, то първата дузпа може да се тълкува като нарушение в наказателното поле и пряк свободен, не като дузпа. Понеже Дибала с отиграването си направи всичко друго, но не и да застраши вратата. А освен това и отигра топката преди да го фаулират, но това са пълни глупости вече и реално няма съдии, които да го прилагат това правило.
ПП: С уговорката, че първата дузпа съм я гледал само веднъж.
_________________ The best way to make your dreams come true is to wake up.
Кой се е надул, о тънкообиднии.Надул, че ми писна да слушам постоянни приказки за съдии. Жалко е да влизаш веднага след мача с констатации като "Ювентус е най-съдииския отбор".Някой от нас да си е позволил подобни квалификации след спорен ваш мач, а не е като да няма. Глупости са, защото ти отхвърляш всяко съдииско решение в полза на Юве , без значение дали е спорно или безспорно. Извинявай, ама в конкретния случай дори Бай Дачко имаше по-балансирано и обективно мнение от твоето.
Регистриран на: Чет Мар 06, 2014 02:01 Мнения: 5411
Съдийски отбор е, да. За да дадеш втора дузпа в мач за единия отбор, тя би трябвало да е безспорна. След като си подминал спорна ситуация в наказателното поле на Ювентус и в следващата атака отсъдиш подобна дузпа нещата са ясни. Нали знаеш за кой отбор се пее 'втора дузпа да даде" . Подобни аванти са си нещо обичайно за мачовете на бабата.
Днес съм се карал с над 10 човека за тоя мач и за "фалшивите" дузпи. Това е прекалено и няма как да си замълча...
Знаеш ли кое е най-жалкото? Айде да приемем, че втората е дискусионна, но има хора, които спорят и за първата дузпа.
Хора, които са били освободени по физически, представяйки бележки, че са неразположени ми говорят в детайли за футболната игра...
За какво, че е лястовица на Дибала ли? Отначало и аз си помислих, че е симулация но се вижда, че му настъпва кракът, че преиграва Дибала преиграва, но си е фал и дузпа. А второто, щом на повторение се вижда, че докосва топката Рейна, чак след като минава под плонжа му, няма как да се търси вина на главния съдия, ако тоя на аут линията го види може, но пак е трудно.
_________________ А навред нашта родна пехота с нас гори турци и говеда Спрат ли наште дула да боботят, еква нейното мощно КЗЛ и "Ура!".
Дата и час: Нед Апр 22, 2018 10:43 Часовете са според зоната UTC + 2 часа
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 4 госта
Вие не можете да пускате нови теми Вие не можете да отговаряте на теми Вие не можете да променяте собственото си мнение Вие не можете да изтривате собствените си мнения Вие не можете да прикачвате файл
