Регистрация    Влез    Форум    Въпроси/Отговори

Начало форум » Общи » Свободна зона





Теория ?
Индоиранска 57%  57%  [ 49 ]
Тюркска 17%  17%  [ 15 ]
Автохтонна 7%  7%  [ 6 ]
Друга ? 19%  19%  [ 16 ]
Общо гласове : 86
 
Автор Съобщение
 Заглавие: Произход на българите ?
 Мнение Публикувано на: Нед Дек 05, 2010 21:17 
Offline
вдига купата
вдига купата
Аватар

Регистриран на: Нед Апр 08, 2007 20:46
Мнения: 2467
ДА ви видим тука ! :lol:


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Нед Дек 05, 2010 21:23 
 
Какво има да гледаш? Славяните са от централна Европа, хан Аспарух идва от Стара Вложка България т.е. Азия. Нещо друго?


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Нед Дек 05, 2010 21:28 
 
Днешните българи сме (пра)българи+славяни+траки+разни други. Специално прабългарите са сармати, т. е. ирански, или по-точно тохаро-ирански народ. Тюркската теория е абсурдна, още по-абсурдно е, че толкова време е официална. Автохтонските напъни са чалга-история в стила на македонистите.


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Нед Дек 05, 2010 21:39 
Offline
вдига купата
вдига купата
Аватар

Регистриран на: Нед Апр 08, 2007 20:46
Мнения: 2467
Армеец_87

Привържениците на автохтонната смятат,за обитно,че се смятаме за азиатци. :lol: :roll:


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Нед Дек 05, 2010 21:48 
 
Fen_don написа:
Армеец_87
Привържениците на автохтонната смятат,за обитно,че се смятаме за азиатци. :lol: :roll:
В историята няма място за обиди, тя е такава, каквато е. Прабългарите се формират сред индоевропейските популации на Средна Азия - иранци и тохари и пристигат в Кавказ около 2-3 пр. Хр., като част от сарматския масив. Всеки е дошъл отнякъде някога, то и траките не са автохтонни. Траки=прабългари=славяни, каквато е автохтонската теза, е абсурдно, макар и примамливо. Разбира се, става въпрос все за индоевропейци, т. е. близки народи, с общ корен и доста прилики, но все пак различни.


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Нед Дек 05, 2010 22:11 
Offline
вдига купата
вдига купата
Аватар

Регистриран на: Нед Апр 08, 2007 20:46
Мнения: 2467
Така е. Един привърженик на автохтонна каза,че българите трябва да са с дръпнати очички,защото според някои теории идваме от Монголия или западен Китай,а то реално е имало индоевропейци в тези два региона.Иначе има доста напъни за защитаването на тази теория като например като им каже някой,че има сведения за българи в Азия те казват,че българите тръгнали от Балканите и Северното черноморие към днешен Афаганистан(защото там е била древна Бактрия).

Като попитам някой къде пише,че българите са обитавали балканите през древноста те отговарят нещо от сорта траки=българи,пеласги=българи,скити=българи или кимиери = българи.

Аз лично съм привърженик на индоиранската(арийска) теория.


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Нед Дек 05, 2010 22:25 
Offline
просто минава
Аватар

Регистриран на: Съб Мар 21, 2009 07:39
Мнения: 221
Арийската е най-правдоподобна според мен.

_________________
Живея за теб


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Нед Дек 05, 2010 22:40 
Offline
ще си купи билет
ще си купи билет
Аватар

Регистриран на: Сря Авг 05, 2009 20:57
Мнения: 476
Местоположение: Града с трамваите
И аз съм за арийската теория :thmbup:


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Нед Дек 05, 2010 22:51 
Offline
гледа мача
гледа мача

Регистриран на: Сря Яну 17, 2007 17:25
Мнения: 714
Като народ се водим сармати - персийска история :grin:
Иначе, 284 народи и племена са минали през нашите земи, направете си сметка какви сме в днешно време. :)
На Балканите е каша.

_________________
ОБИЧАМ ЦСКА!


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Нед Дек 05, 2010 22:56 
 
Fen_don написа:
Така е. Един привърженик на автохтонна каза,че българите трябва да са с дръпнати очички,защото според някои теории идваме от Монголия или западен Китай,а то реално е имало индоевропейци в тези два региона.
Монголия и западен Китай до 6 век сл. Хр. са населени предимно от европеиди. Монголидите там се появяват по-късно.
Цитат:
Иначе има доста напъни за защитаването на тази теория като например като им каже някой,че има сведения за българи в Азия те казват,че българите тръгнали от Балканите и Северното черноморие към днешен Афаганистан(защото там е била древна Бактрия).
По принцип най-вероятната прародина на индоевропейските народи е точно северното Черноморие. Т. е. предците на всички индоевропейци, в това число и прабългарите, тръгват от там. Но не може да се говори за някакви оформени народи толкова назад при самото разделяне на индоевропейците, иначе така може и до Адам и Ева да стигнем. А иначе балхаро-бактрийските теории на Петър Добрев също не са съвсем точни и там има доста измислици и преувеличения.
Ето карта на индоевропейската прародина и разселването на индоевропейските народи:
Изображение
Цитат:
Като попитам някой къде пише,че българите са обитавали балканите през древноста те отговарят нещо от сорта траки=българи,пеласги=българи,скити=българи или кимиери = българи.
На това му се вика чалга история.
Цитат:
Аз лично съм привърженик на индоиранската(арийска) теория.
Тая работа с арийците също е доста мътна. Арийци са се наричали индоиранските народи, т. е. германците не са арийци. Понякога обаче арийци се използва като синоним на индоевропейци. Прабългарите, като ирански народ в някаква степен, могат да бъдат наречени арийци, но тяхната етногенеза започва при тохарите(юеджи в китайските източници), а тохарите са съвсем отделна група от индоевропейското семейство, различна от иранската. Прабългарите представляват иранизирани тохари(юеджи).


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Нед Дек 05, 2010 23:00 
Offline
просто минава
Аватар

Регистриран на: Пет Сеп 05, 2008 16:22
Мнения: 188
Естествено че сме индоевропейци (арийци) ,погледнете физиономийте и чертите на днешните българи, антропологично ги разгледайте ,да виждате някъде монголойди ?


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Нед Дек 05, 2010 23:02 
 
Nuclear написа:
Като народ се водим сармати - персийска история :grin:
Сармати и перси са различни народи. Като се говори за ирански народи, да не схваща съвременен Иран, днешните иранци са перси. Сарматите са малко по-друга бира.
Цитат:
Иначе, 284 народи и племена са минали през нашите земи, направете си сметка какви сме в днешно време. :)
На Балканите е каша.
Почти навсякъде по света, особено в Европа, е каша. Не сме много по-объркани от другите европейски народи.


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Нед Дек 05, 2010 23:23 
 
Супер голям и тъмен микс сме от гените на много народи. Прото-българи, траки и славяните са само една част от микса, има много други през вековете. Жестоката мешавица, с две думи. То и сега като погледнеш българите сме куцо, кьораво, сакато, двама еднакви трудно се намират.

Произхода на прото-българите е интересен, тюркската теория според мен отдавна е отречена, Индоиранската е доста правдоподобна, като дори и днес има останали следи. Древната ни култура и отпечатъци на Прото-българите е нещо с което можем много да се гордеем.


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Нед Дек 05, 2010 23:31 
Offline
вдига купата
вдига купата
Аватар

Регистриран на: Нед Апр 08, 2007 20:46
Мнения: 2467
Освен трите основни елемента на българския етнос(водещ прото българския и след него славянски и тракийски) може да добавим като второстепенен имат куманите , които били важна част от Второто българско царство.Също интересно е да се каже,че и има и келтски елементи в нашия ген.


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 02:16 
Offline
ще си купи билет
ще си купи билет
Аватар

Регистриран на: Нед Сеп 12, 2004 20:13
Мнения: 513
Абе не знам, ама според последните генетични изследвания излизаме 50% траки ;) прочетете във форума на iGENEA има интересни неща.
http://www.igenea.com/index.php?c=132&st=814
http://www.igenea.com/index.php?c=132&st=705


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 13:21 
Offline
Аватар

Регистриран на: Чет Май 08, 2008 18:27
Мнения: 65
Местоположение: София
Nuclear написа:
Иначе, 284 народи и племена са минали през нашите земи, направете си сметка какви сме в днешно време. :)
какво като са минали? то и през твоя дом са минали десетки или стотици хора, но нямаш поколение с поне 99% от тях предполагам
много е лековат тоя поглед - минали някви и айде, вече ги има в генофонда

_________________
Злото ви поглъща с грозната си паст,
никой не посмя да чуе моя глас,
браните с рогца жалката си власт.
Не, аз не мога да съм като вас!


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 13:59 
Offline
вдига купата
вдига купата
Аватар

Регистриран на: Сря Сеп 06, 2006 23:29
Мнения: 2929
Акад. Димитър Ангелов подчерта,че кан Аспарух безспорно е бил армеец, следователно ние, българите, сме си местни. 8)

_________________
Само ЦСКА!®
"ЦСКА е в „А“ група и е по-чист от всякога!"


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 17:44 
Offline
ще си купи билет
ще си купи билет
Аватар

Регистриран на: Нед Сеп 12, 2004 20:13
Мнения: 513
Yavor_cSKa написа:
Nuclear написа:
Иначе, 284 народи и племена са минали през нашите земи, направете си сметка какви сме в днешно време. :)
какво като са минали? то и през твоя дом са минали десетки или стотици хора, но нямаш поколение с поне 99% от тях предполагам
много е лековат тоя поглед - минали някви и айде, вече ги има в генофонда


Много точно казано, и аз мислех да го напиша снощи. Бли тука турците 500 години и видиш ли сме се смесили с тях. Как бе, аланкоолу, като и до ден днешен сме в отделни махали и рядко се наблюдават смесени бракове. Какво остава за ония времена, когато хората са били много по-консервативни...


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 18:15 
Offline
вдига купата
вдига купата
Аватар

Регистриран на: Съб Юни 27, 2009 15:23
Мнения: 2402
Местоположение: В панела
Така,почвам..самите Българи ,които са се зародили в Кавказ са смеска от арийци,тюрки и алани ...тая пасмина след туй се изсипва на Балканите и заварва византийската пасмина ,която е "поробила" траките , бездарните славяни,илирите и влашките пастири :lol:
Българите съдират от бой византийската сган ,освобождават траките,част от илирите и славяните(които след туй са продадени в робство,избити,прогонени и пратени по границата(демек избити)) и почват да се плющят ,демек да се смесват :lol: От Стара Велика България не спират да идват още Българи на вълни,а след туй пристигат и хиляди от Волжка България ... :lol:
По време на византийската окупация в България се заселват кумани и печенеги,които дават импулс на заспалия Българин и заедно изриваме византийците :lol:
След тях тук кацат и Волжки Българи ,които бягат от руско-монголската окупация ... и туй е тъй да се каже финала на нашия етногенезис... :-o :lol:
Българите(смесените тюрки,иранци и алани) са мнозинство и водещ етнос,като след тях се нареждат траките,куманите и славяните +печенеги ,илири и власи(пак траки,може и да не се броят) :lol:

_________________
There is only one ball, so you need to have it.
Johan Cruyff


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 18:19 
Offline
Мъмрене
Мъмрене
Аватар

Регистриран на: Сря Авг 11, 2004 20:22
Мнения: 19838
Местоположение: СОФИЯ
Това за печенегите е доста съмнително... За куманите айде как да е ..., имали сме общи моменти с тях, но чак да се е оформила нашата същност след тяхна намеса, някак не ми звучи правдоподобно. Иначе другото е така.


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 19:17 
 
Sprite написа:
Така,почвам..самите Българи ,които са се зародили в Кавказ са смеска от арийци,тюрки и алани:lol:
Аланите също са ирански народ, т. е. арийци, те са част от този сарматски кръг и наистина са много близки с прабългарите. Сериозно тюркско присъствие в Европа има по-късно, при идването на печенегите, узите и куманите. Сериозен тюркски елемент при прабългарите няма.
Цитат:
България не спират да идват още Българи на вълни,а след туй пристигат и хиляди от Волжка България ... :lol:
За това няма никакви доказателства и данни. Дори да е имало някакви преселения, едва ли са били значителни.


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 19:18 
Offline
вдига купата
вдига купата
Аватар

Регистриран на: Съб Юни 27, 2009 15:23
Мнения: 2402
Местоположение: В панела
zlostar написа:
Абе не знам, ама според последните генетични изследвания излизаме 50% траки ;) прочетете във форума на iGENEA има интересни неща.
http://www.igenea.com/index.php?c=132&st=814
http://www.igenea.com/index.php?c=132&st=705

Платени "институти" за пропганда :lol: :cry:

_________________
There is only one ball, so you need to have it.
Johan Cruyff


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 19:20 
Offline
просто минава
Аватар

Регистриран на: Нед Авг 22, 2010 20:31
Мнения: 222
Някъде бях чел,че наследници на печенегите са днешните шопи!! :wink:


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 19:29 
 
А ето схеми на формирането на индоевропейските народи, прабългарите в частност и тюрко-алтайските народи(за да се разбере, че нямаме общо с тях):

Изображение

Изображение
Изображение

Изображение


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 19:46 
 
Според Дарвин хората произхождат всичките от маймуни в Африка и оттам започват да се разселват първо в Европа и Азия, после и в Америка- тогава Беринговия проток между Азия и Америка не го е имал и е било суша, както и Босфора е бил сух.

Така че край на спора- прабаща ви и прамайка ви са били маймуни и са яли банани и не са разбирали грамчец от футбол... както и сега... :grin:


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 20:05 
Offline
вдига купата
вдига купата
Аватар

Регистриран на: Сря Сеп 06, 2006 23:29
Мнения: 2929
Ти сложи точка, бре!
Само така си мислиш...
Всички знаем, че Чарли е говедо/от маймунски произход/. :grin:
Отново призовавам да слушате Дучко. 8)

_________________
Само ЦСКА!®
"ЦСКА е в „А“ група и е по-чист от всякога!"


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 21:31 
Offline
вдига купата
вдига купата
Аватар

Регистриран на: Нед Апр 08, 2007 20:46
Мнения: 2467
Иначе арийците за които говорим не са арийците за които дрънка Хитлер.Арийците са индо-иранците към които освен прабългарите спадат персите(техните наследници иранците),келтите,индийците,арменците,скитите,кушаните и други.
Друго тълкуване за арийци е всички индоевропейци т.е. голяма част от бялата раса и и така да се каже не е нещо уникално както се смята в хитлеровата идеология ако се приеме,че арийци са всички индоевропейци..


Последна промяна Fen_don на Пон Дек 06, 2010 22:53, променена общо 1 път

Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 22:40 
 
Fen_don написа:
Иначе арийците за които говорим не са арийците за които дрънка Хитлер.Арийците са индо-иранците
Именно.
Цитат:
към които освен прабългарите спадат персите(техните наследници иранците),келтите,индийците,арменците,скитите,кушаните и други.
Келтите и арменците не спадат, те не са индоиранци. При кушаните е сложно, те са юеджи(тохари), т. е. не са иранци, но се поомесват с иранците саки(азиатски скити). Кушаните са същата работа като прабългарите, тяхната поява в Бактрия и създаването на Кушанската империя е паралелно с появата на прабългарите в Европа, като част от сарматския масив. Всичко това е резултат от изселването на юеджите от Тарим, което е породено от възхода на азиатските хуни(хунну, сюнну).
Изображение
Цитат:
Друго тълкуване за арийци е всички индоевропейци т.е. голяма част от бялата раса и и така да се каже аюне е нещо уникално както се смята в хитлеровата идеология ако се приеме,че арийци са всички индоевропейци..
Ако приемем термина арийци за равнозначен на индоевропейци, то тогава славяните също са арийци, т. е. логиката на Хитлер пак нещо не излиза.


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 23:24 
Offline
Пазител на славата
Аватар

Регистриран на: Пон Юли 31, 2006 10:21
Мнения: 1865
Местоположение: sofia
Сега очаквам втурване във форума ни на крайнолеви елементи от "бойна слава" воглаве с Ашина и Кюл-тегин и техните съвременни апологети "проф". И Добрев и Гесер *********.... Хаганатът отвърща на удара... :grin: :grin: :grin:
За съжаление - според мен няма категорична, етнически хомогенна и надеждна теория за нашия произход! По-вероятна е сарматска основа, с частична (може би езикова?) тюркизация и последваща славянизация...

Иначе от генетична гледна точка "европейци" или "азиятци" няма - около 75 000 г . пр.н.е. всички сегашни обитатели на Европа и Азия са обитавали двата бряга на Червено море, с изключение на кроманьонците и другите представители на Homo Erectus , които са паднали свидна жертва на африканския Homo Sapiens...

_________________
Българинът ще стане велик гражданин на света в деня, когато зареже най-долното си качество - винаги да гледа да мине тънко и да не си плати справедливо за това, което получава. — Атанас Буров


Върнете се в началото 
 Заглавие:
 Мнение Публикувано на: Пон Дек 06, 2010 23:35 
 
mecho puh написа:
Сега очаквам втурване във форума ни на крайнолеви елементи от "бойна слава" воглаве с Ашина и Кюл-тегин и техните съвременни апологети "проф". И Добрев и Гесер *********.... Хаганатът отвърща на удара... :grin: :grin: :grin:
Иван Добрев е голям комик, признал съм го.


Върнете се в началото 
Покажи мненията от миналия:  Сортирай по  
 
 Страница 1 от 10 [ 276 мнения ] Отиди на страница 1, 2, 3, 4, 5 ... 10  Следваща




Начало форум » Общи » Свободна зона


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 5 госта

 
 

 
Вие не можете да пускате нови теми
Вие не можете да отговаряте на теми
Вие не можете да променяте собственото си мнение
Вие не можете да изтривате собствените си мнения
Вие не можете да прикачвате файл

Иди на:  


cron